สถานการณ์ในประเทศ

นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. จะใช้สิทธิอุทธรณ์คำพิพากษา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่ยกฟ้องคดีสลายการชุมนุม กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ปี 2551หรือไม่ว่า เมื่อมีคำพิพากษาออกมา ย่อมมีผู้เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยเป็นเรื่องธรรมดา ดังนั้น การที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 บัญญัติไว้ในมาตรา 195 เปิดโอกาสให้มีการอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ ภายใน 30 วัน ป.ป.ช.ก็ควรใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เพื่อให้มีคำพิพากษาที่ถึงที่สุด อันจะทำให้ทุกฝ่ายยอมรับในคำพิพากษาตามกระบวนการยุติธรรม ซึ่งการใช้สิทธิ อุทธรณ์ของป.ป.ช.น่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ต่างๆ ดังนี้ 1. เพื่อรักษาสิทธิที่พึงมีตามรัฐธรรมนูญ 2. เพื่อให้ทุกภาคส่วนในสังคมหมดสิ้นข้อสงสัย 3. เพื่อสร้างความเป็นธรรมให้เกิดขึ้นกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ทั้งฝ่ายผู้ชุมนุมที่ถูกกระทำ จนได้รับบาดเจ็บ เสียชีวิต และฝ่ายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำทั้งระดับผู้บริหารประเทศ และผู้ปฏิบัติงาน และ4. เพื่อให้เกิดความกระจ่างชัด ไม่มีข้อเคลือบแคลงสงสัยต่อการ ทำหน้าที่ของป.ป.ช. เพราะที่ผ่านมา ป.ป.ช.ชุด พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ เป็นประธาน ได้มีมติเมื่อวันที่ 12 เม.ย.2559 ว่า ป.ป.ช.มีสิทธิขอถอนฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จนมีการตั้งคณะทำงานพิจารณาถอนฟ้อง เพื่อพิจารณา หลักฐานใหม่ตามที่จำเลยยื่นเรื่องขอความเป็นธรรม ถึงแม้ในที่สุด ป.ป.ช.ไม่ได้ถอนฟ้อง แต่การพิจารณาจะถอนฟ้องคดีของ ป.ป.ช.ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์พอสมควร นายองอาจ กล่าวต่อว่า การยื่นอุทธรณ์ของป.ป.ช.จะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคม อย่างมาก เพราะเมื่อมีคำพิพากษาที่ถึงที่สุดออกมาจะทำให้เกิดข้อยุติ และเป็นที่ยอมรับ ของทุกภาคส่วนในสังคม นอกจากนั้น ยังทำให้เห็นว่าป.ป.ช.ทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ อย่างเต็มที่ ช่วยทำให้เกิดภาพลักษณ์ที่ดีต่อป.ป.ช. แต่ถ้าป.ป.ช.ไม่ยื่นอุทธรณ์ เชื่อว่า ผู้คนในสังคมจะเกิดคำถาม เกิดความเคลือบแคลงสงสัยในการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ซึ่งไม่เกิดผลดีต่อป.ป.ช.และสังคมโดยรวม